从原理上讲，供应链金融并不能算作新生事物。银行实际上就一直在做这件事——给企业融资。
供应链金融也给企业融资。传统银行的贷款方式，是抵押物;而供应链金融中的抵押物，就是应收账款或票据等交易凭证。
比如，东宏水电站供应链金融和供应商签了500万的采购合同，合同内规定3个月后才全额支付款项。
那在这3个月账期中如果供应商遇见困难，需要资金周转怎么办?
这时供应链金融的解决办法是：将这3个月的应收账款，当成抵押物，拿去金融机构借钱。当然，供应商能提前拿到钱，肯定需要支付一定的利息，500万可能只能拿到480万，另外的20万是利息。
3个月时间一到，大公司不用向供应商付款，而将货款500万结算给金融机构，因此金融机构获利20万。
这就是供应链金融的核心逻辑——试图打通传统产业链所有不通畅的阻塞点，让链条上的所有资金流动起来。
单单应收账款一项就拥有万亿级别的市场规模，那么整个供应链金融市场之广，就可想而知了。
供应链金融参与主体主要包括核心企业、信贷企业、物流公司、银行。核心企业是整条供应链资金流与物流的信息集合中心，是配合银行控制供应链金融风险的关键。
因此供应链金融的关键，是核心企业。就像上下游的堤坝，核心企业起到贯穿产业链的作用。
对于核心企业来说，从事供应链金融，有天生的优势。核心企业几乎掌握了所有上下游企业的交易数据，手头握着所有的应收、应付账款，天时地利人和兼具。
比如，海尔集团、京东集团、阿里集团等行业巨头，都成立了自己的供应链金融公司，并试图以互联网作为渠道来提高效率，改造行业。因为资本雄厚，运营体系的完善，对供应链金融的项目启动具有一定的基础作用，反过来，供应链金融相关业务也增加了用户与集团主业务之间的粘性。
和互联网金融一样，供应链金融的发展在受到肯定以后就出现了政府法律法规，为实现行业的正确发展提供了强有力的支持。
2016年2月16日，央行、发改委、工信部等八部委联合发布《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》。其中提到 “大力发展应收账款融资”;“推动更多供应链加入应收账款质押融资服务平台”;“推动大企业和政府采购主体积极确认应收账款，帮助中小企业供应商融资”等内容。
随后又有《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《互联网金融风险专项整治工作实施方案》等法律法规的不断出台，树立明确的行业安全规范。
积极推进供应链金融行业准则和规范的不断完善，是整个行业和政府部门在接下来仍然不可松懈的环节。
常言道“隔行如隔山”各行各业的生产流程和运营周期都各为不同，这影响着各行业内的供应链金融经营方式的千差万别。
就目前的供应链发展水平而言很难有平台能在跨度很大的行业间“吃得开、玩儿的开”，因此，细分与垂直将成为供应链金融发展的必然趋势。而其中重度垂直又逐渐成为一种突破瓶颈的可能性。
深耕细分领域，可化解核心企业对行业的掌控力，同时，提高竞争壁垒。2017年，在各大细分领域，将崛起一批实力不俗的供应链金融平台。
2016年，尽管大量资本涌入供应链金融行业，但是发展速度温温吞吞，在年底能杀出重围的企业更是寥寥几个。
这与供应链金融主要是在企业之间运作，很难产生规模效应，有着莫大关系。
2017年，在供应链金融领域，我们仍然很难看到轰轰烈烈的急速奔跑，更多的还是温和内敛的稳健步履。
所以对于每一个供应链金融企业和平台来说，在2017年急于求成是实现不了的，相反的稳步前行才是生存的长久之道。
供应链金融作为站在产业链全局的高度提供综合性金融服务模式，以其资本低耗性、资产交易性、模式灵活性等显示着独特的价值，并自有其宏大的发展远景。
