美国目前在金融科技B2B领域仍然遥遥领先，拥有许多投资机会，而宜信新金融产业投资基金也正在挖掘这些投资潜力。
“在金融科技B2C领域，中国目前超越全球其他地区……不过，在B2B领域，美国依然遥遥领先。”宜信新金融产业投资基金高级合伙人Anju Patwardhan在Milken Institute峰会上表示。
在Milken Institute 全球峰会4月30日举办的一场有关金融科技分会上，Anju分析了当前中美金融科技市场的差异。她表示，从全球金融科技大环境来看，中国目前在B2C金融科技领域比世界其他地区要领先一些。Anju认为，出现这种情况的原因，首先是中国的金融科技公司不受旧有平台和传统系统拖累，另外部分原因也在于，中国的大型银行并不太热心于推出自己的金融科技产品，与此同时，外资银行所受限制比较多。这种情况下，金融科技公司进入市场时就拥有巨大的机会。
Anju指出，中国在手机支付领域远远领先，这其中很大程度上是因为科技降低了消费者的交易成本。此外，由于手机用户规模庞大，中国在电子商务领域也处于领先地位。
与中国不同的是，美国目前在金融科技B2B领域仍然遥遥领先，拥有许多投资机会，而宜信新金融产业投资基金也正在挖掘这些投资潜力。
“如果你看去年（美国的）金融科技风险投资，其总规模达到了270亿到300亿美元，其中，超60%的风投资金进入了金融科技B2B领域。在欧洲，三分之一都是B2B，这与我们四、五年前看到的情况很不一样。当时，即便是在美国，也有超过75%的风投投资是进入借贷和支付等消费者金融科技领域。”Anju说。
她补充到，五年前，美国金融科技公司和银行之间存在诸多竞争，但现在，他们更多地已经转向合作。Anju表示，现在“银行和金融科技公司都会对科技巨头感到担忧，而不是对彼此感到担心。”
宜信新金融产业投资基金非常看重美国金融科技在B2B领域的投资机会。据Anju介绍，宜信新金融产业投资基金所投项目中，约三分之一是面向消费者类金融科技公司，另有三分之一是B2B。
2016年2月，宜信新金融产业投资基金发起成立，规模达60亿元。自成立之日起，该基金便致力于在全球范围内寻求优质投资机会，布局国内外互联网、大数据、云计算、社交网络等领域具备金融科技基因的企业，为投资者带来最优异的回报。
Anju介绍，宜信新金融产业投资基金目前在全球的投资项目已达到25个，覆盖汽车金融、保险科技、网络借贷、企业金融服务等金融科技各细分领域。从消费到信贷、征信到财税管理、房贷到信贷交易等，宜信新金融产业投资基金完成了从B端到C端的全线覆盖。
在回答有关中国的金融科技监管问题时，Anju表示，中国的适度监管有利于金融科技公司的发展。
“在中国，金融科技公司只有发展到一定规模后才会遇到监管问题，这非常好，因为它既照顾到了金融稳定，同时又为消费者提供了保护。”Anju还说，对银行的监管并非同样适用于金融科技公司，监管规定必须与金融科技公司的规模，以及公司所面临的风险相匹配。
除中美金融科技产业差异外，Anju还与平安集团首席创新官拉尔森（Jonathan Larsen）等其他几位嘉宾探讨了惠普(21.68, 0.36, 1.69%)金融发展。
今年3月，Anju与世界银行旗下的国际金融公司（International Finance Corporation，简称IFC）、斯坦福大学商学院联合发布了一份题为数字化时代的普惠金融（Financial Inclusion in the Digital Age）的研究报告，报告指出，数字化和科技通过降低交易成本的方式为传统金融体系下无法获取金融服务的人群提供了金融服务解决方案，从而促进了普惠金融的发展。
Anju回忆说，自己几年前在斯坦福大学做访问学者时非常希望将普惠金融作为研究方向，不过，导师当时却泼冷水说，普惠金融属于新兴市场的问题，而他只关注美国的问题。或许是导师的这种漠视态度激励Anju对普惠金融展开深入研究。
“我们都听说过世界银行的数据，即全球大约有38%的人没有银行账户，这意味着他们无法获得金融服务。但我们不经常听到的是，另有57%的人只拥有基本的银行账户，他们无法获取全方位的金融服务，包括，信贷获取、储蓄能力、儿童金融产品获取等……这意味着，只有5%的人能够获得全方位金融服务。”
Anju此前在银行的从业经历很好地印证了这一点。“我在银行系统工作了25年，主要是在亚太地区，在我供职的外资投行，他们的金融产品往往只针对这5%的人，有时甚至更少。那57%的人之所以得不到金融服务是有一系列原因的，”Anju称，“银行没有设计针对他们的产品，这些产品不会给银行带来很多利润。”
而金融科技公司填补了传统金融在这方面的不足。“他们利用科技让人们能够获得金融服务，他们利用科技来设计各类金融产品……这些公司实际上为无法获得金融服务的人群解决了各种具体的问题。”她说。
