背景：
最近【“一亩田”万亿奇迹背后疑云重重，夸张与欺骗其实只隔一层纸】的文章被广泛传播。托比网得@一亩田农业网 私信，表示数据已得相关部门审核，不存在夸大宣传。感谢一亩田明确回应，作为B2B行业的专业网站，报道与传播行业重要事件是我们的责任，为了B2B行业踏实发展，让我们共同努力！
B2B行业资讯：回愦就是一种态度！鼓励一亩田，在农业电商走入困境时用创新开辟了一条新路！
木舟1985：宣传-浮夸-忽悠-吹牛-幻想-魔怔-精神分裂 看看电商人或者电商平台的几个阶段。
玩转财经：相关部门……从来没有听到过相关部门为企业背书这样的事，历史上都没有过！合作……对媒体说这样的话是收买吗？私信表达……不是公开回应。本来在想是不是原文搞错了，一亩田如此回应，我终于知道文章所说都是真的了！公关部吃干饭的，下岗吧！2B人太不懂危急公关了。
黄聪China：支持2B行业健康发展，但得警惕某产万斤粮。 B2B平台应把信用放第一位，线下交易数据真实性存在很大疑问。平台线下交易数据造假，就是交易单上盖个章那么简单，内幕。
八戒农场李：如果互联网人都不能提出质疑，那还要大家干嘛呢？
电商滕远方：说实话，我管集团的电商，下属100多家企业的电商采购或者销售，我都不太那么确定。大概有四类数字来源，最容易确定的是在交易所的销售数据，不做就要违约金的；自家订单系统的销售数据与erp有接口，也可以算电商。到对方采购平台交易的也容易确认。线上接洽线下完成的，真不好说。我个人看法，电商刚起步，还是以较宽容的态度对待，暂不要以数字为第一考核目标，只是个参考，更重要企业有没有开始用互联网去梳理他们的业务战略、使用电商工具抑或提高效率抑或创新模式。
某前员工：3亿的日交易额是通过后台统计出来的，有银行流水可以验证，每日的后台系统和银行流水都是有专人进行核对的，现在已经逐渐自动化操作；针对刷单情况，一亩田有专门的部门进行监控，发现有员工刷单骗取返利的情况，直接全公司邮件通报批评后开除，严重的还有公安介入的。
电商滕远方：创业公司不容易，起步阶段即便统计不那么严格或注点水，只要不过分，我个人愿意宽容点，目前无一个严格的标准说电商数字。随行业成熟慢慢会形成标准。马云刚上淘宝还自己买自己的网书，这不是刷单。我也支持质疑，使大家说话更严谨，不信口开河造卫星。每个人容忍度不一。
某前员工：这点至少说明一亩田从高层基调上还是树立了一个诚实守信的基调，厌恶作假；对于流水作假通报批评后开除的情况，我在一亩田任职的时候已经看到过两次；虽然我现在已经从一亩田离职，但是前东家被无辜中伤，真实的情况非要被抹黑说是虚假的，这个实在是令人无法忍受的。我在去一亩田之前就是四大的高级审计师；就我了解的情况而言，流水交易额通过四大的审计还是没有问题的。我离开只是因为我职业规划和家庭的问题，一亩田这种商业模式我一直都很看好；期待农业新文明那天早日到来。
电商滕远方：对于一亩田“去哪儿”的模式我实际上还没怎么看得懂，但我很佩服创始人的努力和探索。我接触到的村淘未来会是一个很有力的竞争对手。
某前员工：主要是贸易撮合，前半年还是解决了不少农户滞销问题，帮了农户很大的忙；现在大量的地推存在的目的还是要改造农民，改变理念，改变农民的交易习惯，由低效转为高效。
电商滕远方：如果未来模式建立在地推上，一亩田会面临着村淘村级合伙人网络的挑战。村淘的布点会更基层，更广阔，更舍得投入。另：滞销的问题可能大多是种错了植物，供大于求，跟工业品一样，平台可以解决一部分问题，但不能完全解决，是因为当初生产预测就搞错了。不宜简单夸大这个作用。
众喆健康科技：暂时放下数据是否造假的问题，一亩田利用互联网为传统的农业创造了什么价值吗？用虚假的数据和互联网思维，掩盖没有创造价值的心虚。
晓不得和不晓得：这个测试数字不删除，是否对其有利？被发现就说是测试的，没发现呢，话说这么大个团队，测试环境和生产环境不分开？
电商滕远方：开发环境，测试环境，生产环境分开这确实是一个高可靠高可用的信息化标准。点评的很专业。
同徽石军：涉及费用佣金结算等问题，平台与银行每天都要对账，我们帮客户开发系统误差一分钱就是最严重bug。如果造假估计是前端造假没有进入支付环节。北京新发地是最大的国内农产品交易中心，2014年交易量145亿公斤，交易额535亿元人民币。一亩田的日交易额折算日成交量近亿公斤，配送等怎么解决？
